• Accueil
  • Mes livres
    • Rafale Marine
    • Du Vampire au Mirage 4000
    • La Saga Robin (2e édition)
    • Le Mook d’aeroVFR…
    • Autres livres
    • Dernières parutions
  • A propos d’aeroVFR
    • Auteurs
  • Contact
  • Météo du week-end
  • Webcams sur aérodromes français

aeroVFR

Informations de vol VFR

  • Actualités
  • Industrie
    • Constructeurs
    • Motoristes/héliciers
    • Equipementiers
  • Manifestations
    • Meetings
    • Expositions/Salons
    • Conférences
    • Compétitions/Rallyes
  • Histoire
    • Livres / revues
    • Histoire de l’aviation
    • Aviation de collection
    • Cinéma / TV / Photo
    • Musées
  • Cockpit
    • Pilotage
    • Espace aérien
    • Réglementation
    • Clubs et Fédés
  • Webcams
  • Safety first
    • Facteurs Humains
    • Sécurité des vols
  • Revue de presse
  • Humeur
Vous êtes ici : Accueil / Cockpit / De la vitesse en finale…

De la vitesse en finale…

Publié le 6 août 2020 par François Besse


Des différents paramètres pouvant influencer la distance à l’atterrissage.

La question est souvent posée dans les examens théoriques sur les différents paramètres pouvant influencer la distance d’atterrissage, soit la distance entre le passage des 15 m/sol (50 ft) et l’arrêt final de l’appareil sur la piste. Il va de soi qu’il faut citer l’altitude de l’aérodrome, le vent (sa force et sa direction), l’état de surface du sol (herbe ou dur, piste contaminée ou non), la température ambiante, la masse de l’aéronef et la pente de la piste. Mais il faudrait surtout citer en premier la vitesse indiquée en courte finale qui n’est généralement pas proposée.

En effet, les six premiers paramètres cités peuvent réellement impacter la distance d’atterrissage mais une fois en finale sur un terrain donné, le pilote ne peut plus intervenir sur ces paramètres… Il est trop tard !

– Altitude du terrain : une fois en finale, le pilote ne pourra pas modifier l’altitude de la piste ! Par rapport au niveau de la mer, la distance d’atterrissage sera augmentée de 5% par tranche de 1.000 ft, soit des valeurs à multiplier par 1,05. Pontarlier (2.683 ft) n’est pas Les Sables d’Olonne (104 ft).

– Vent : là encore, le pilote ne sera pas maître ni de sa force ni de direction. L’important est d’avoir au moins un vent plein travers ou une composante de face pour éviter d’accroître la distance par vent arrière. Car une composante de vent arrière de 10% de la vitesse de rotation entraînera une augmentation de la distance d’atterrissage d’au moins 20% (valeur de base à multiplier par 1,2).

– Etat de surface : si votre terrain de destination comprend deux pistes, en herbe et en dur, il est préférable de retenir la dur pour limiter la distance d’atterrissage, avec un effet de freinage plus optimal. C’est votre seul choix possible mais si la piste en herbe est nettement plus longue, ce dernier peut se porter sur la piste gazonnée même si une herbe sèche peut augmenter la distance de roulage de 20 à 30 selon sa hauteur (valeur à multiplier par 1,2 ou 1,3). Si l’herbe est humide, ou le sol mou (boue), la distance peut être augmentée de 30 à 40%. Exemple de deux pistes de distance différente sur un même terrain : Etampes avec 700 m en dur et… 1.230 m en herbe.

– Température : là encore, le pilote n’y pourra rien. Toute augmentation de 10°C par rapport aux conditions standard (ISA) entraînera une augmentation de 5% de la distance d’atterrissage (à multiplier par 1,05).

– Masse de l’aéronef : sauf à consommer du carburant en local du terrain, il est difficile de faire varier ce paramètre une fois l’aéronef mis en vol. Et même la consommation d’une heure de vol n’entraînera qu’une faible diminution de la masse (exemple : 30 litres ne font qu’un peu plus de 21 kg dans le cas de la 100LL). Les manuels de vol des aéronefs légers ne donnent généralement que la vitesse d’approche qu’à la masse maximale. Il est possible donc de diminuer un peu cette vitesse si vous n’êtes pas à la masse maximale en recherchant la vitesse de décrochage pour la multiplier par 1,3 ensuite, avec comme règle empirique qu’une augmentation de 10% de la masse entraîne une augmentation de 10% de la distance d’atterrissage.

– Pente de la piste : l’atterrissage « en montée » est évidemment favorable à la réduction de la distance d’atterrissage en cas d’absence de vent. Mais si le vent est favorable à l’atterrissage dans la descente, il faudra évaluer qui l’emporte, selon la force du vent et la pente de la piste… Et là le manuel de vol sera totalement muet.

Dans certains cas (altiport), le choix sera évident avec un atterrissage effectué avec un vent arrière en finale (jusqu’à une certaine limite…) face à la pente ascendante de la piste. Mais les 406 m de long de Méribel, avec trois segments à 6%, 11% (100 m seulement) et 4,5% ne peuvent se comparer aux 537 m m de Courchevel avec trois segments de 12,5%, 18,66% et 0,45% pour la plate-forme supérieure. Pas plus qu’aux 548 m de Megève et ses quatre segments à 6,7%, 7%, 9,3% et 3,8%. Sans vent, une pente descendante de 2% de la piste peut entraîner une augmentation de 10% pour la distance d’atterrissage. La pente n’est donc pas à négliger car même 0,5% de pente descendante peut avoir un effet notable. Un exemple de terrain à piste en pente : Dijon-Darois si l’on pose en 20.

Donc pour poser court, c’est simple, mieux vaut se poser sur piste en dur, vent de face, au niveau de la mer et en hiver (altitude-densité), à la masse la plus basse car tous les paramètres se cumulent, les facteurs s’ajoutent et doivent donc être multipliés entre eux. Ainsi, la distance totale D doit parfois être multipliée par 1,2 x 1,05 x 1,3 x … À l’opposé, si vous volez l’été (température), à la masse maximale, sur un terrain en altitude, sans vent, votre distance à l’atterrissage pourra quasiment doubler…

Comme il n’est pas raisonnable d’imaginer poser les roues juste en entrée de piste, à la bonne vitesse, avec un avion qui n’est pas neuf et des freins imparfaits, une marge de sécurité est à prévoir. Les professionnels tablent sur l’utilisation de 70% de la longueur de piste seulement. Les 30% restants, c’est pour la sécurité et absorber une divergence non souhaitée.

Mais tous les paramètres « théoriques » passés en revue ci-dessus ne sont plus modifiables par le pilote, une fois son aéronef en vol. Le seul paramètre « pratique » sur lequel il peut seulement intervenir est sa… vitesse, comme le précise une brochure de la FAA américaine pointant du doigt que « le contrôle de la vitesse en approche est le facteur le plus important pour obtenir une bonne précision d’atterrissage » et donc une distance d’atterrissage la plus courte. Ceci impose une finale stabilisée, en plan, en axe mais surtout en vitesse.

Cette dernière est assurément déterminante. L’impact d’une vitesse trop forte sur la distance d’atterrissage par rapport à la vitesse nominale peut être empiriquement calculé par le quotient vitesse réelle/vitesse nominale. Un aéronef approchant à 55 Kt au lieu de 50 Kt (10% de plus soit facteur x 1,1), la distance de roulage au sol sera augmentée par le carré de 1,1 soit 1,21 (distance accrue de 21%), ceci pour 5 Kt de trop. Si le surcroît de vitesse est de 10 Kt, l’augmentation de 20% de la vitesse entraînera une augmentation d’environ 44% de la distance (1,2×1,2). Pas la peine d’aller plus loin pour voir que l’augmentation augmenter très rapidement…

Ceci est un calcul empirique, histoire d’avoir un ordre d’idée en tête, mais pouvant varier selon le type d’appareil, notamment l’effet de sol plus ou moins important (aile haute, aile basse, braquage de volets…). Pour ceux qui veulent une formule, le rapport R des distances au roulage peut être approché avec la formule suivante :

soit en règle générale :

Ainsi, tous les autres paramètres (température, masse, altitude, vent…) étant bloqués, le seul paramètre sur lequel le pilote peut intervenir est la vitesse avec le triumvirat axe-plan-vitesse en finale afin d’être stabilisé au plus tard à 300 ft/sol sur aéronef léger. Si ce n’est pas le cas et si la piste peut être considérée comme limitative, la remise de gaz s’impose.   ♦♦♦

PS : les facteurs multiplicateurs sont issus d’un document de la CAA britannique déjà évoqué sur aeroVFR.com Les données sur la vitesse en approche proviennent d’une brochure de la FAA américaine.

Photo © F. Besse / aeroVFR.com

Partager :

  • Partager
  • E-mail
  • Imprimer
  • Facebook
  • Twitter
  • Facebook
  • Flux RSS
  • Twitter

Newsletter aeroVFR

Manifestations

L’agenda aeroVFR pour septembre 2022

Quelques dates à noter pour le mois de septembre 2022. 2-4 septembre : Mondial ULM à Blois-Le Breuil (MULM). FFPLUM. 2-4 septembre : LAA Rally à Popham, Grande-Bretagne. Light Aircraft Association (LAA). 3 septembre : Air Navigation Race à Saumur. FFA. 3-4 septembre : Rencontres internationales d’oldtimers (RIO) à Gruyère, Suisse. https://rio.aero/news/ 4 septembre : […]

Le MULM à Blois-Le Breuil

Deuxième édition du Mondial de l’ULM à Blois-Le Breuil. La 41e édition du salon de l’ULM à Blois, rebaptisé Mondial de l’ULM depuis l’an dernier avec la reprise de l’organisation par la FFPLUM en partenariat avec le département du Loir-et-Cher et l’aérodrome, aura lieu à Blois-Le Breuil les 2-3-4 septembre.

Retour sur Brienne 2022

.Retour sur le rassemblement annuel du RSA à Brienne-le-Château, le rassemblement des constructeurs amateurs et collectionneurs d’aéronefs… Le week-end dernier s’est tenu le traditionnel rassemblement annuel de la fédération RSA à Brienne-le-Château, sur l’ancienne base de l’OTAN. C’était la 73e édition de ce rassemblement itinérant à ses débuts puis localisé dans les années 1970-1980 à […]

Le congrès de Combegrasse… à Angers

Retour sur un événement vélivole centenaire… Interdits de vol motorisé par le Traité de Versailles, les constructeurs allemands se sont orientés vers le « vol sans moteur », concevant rapidement des planeurs de bonnes performances. Les résultats obtenus dans les concours allemands incitent l’Association française aérienne (AFA) à réagir, pour mener des études dans ce domaine. Cette […]

Championnat à Sainte-Thorette (LF1853)

Initiation à la compétition en ULM en région Centre Val-de-Loire. L’Association Berrichonne d’Ultra-Légers (ABUL), implantée sur la base ULM LF1853 de Sainte-Thorette en Centre Val-de-Loire, organisera les 24 et 25 septembre un championnat régional, dont ce sera la seconde édition. Cette compétition est ouverte aux pilotes de toute la France, licenciés FFPLUM ou pas – […]

Meeting à Guiscriff

Meeting dans le Morbihan, à Guiscriff, le 24 juillet. Le gestionnaire d’un aérodrome qui organise un meeting, cela mérite toujours d’être signalé… surtout après 10 ans sans meeting ! Ce sera le cas ce 24 juillet à Guiscriff-Scaer (56) sur l’aérodrome Bretagne Atlantique. L’organisation est portée par l’association G2L, le SIVU de l’aérodrome, les usagers […]

100 ans de vol en planeur

Fête aérienne à Issoire-le-Broc, un siècle après le Congrès de Combegrasse. Les 6 et 7 août, le Comité régional Auvergne-Rhône-Alpes de la FFVP et l’aéro-club Pierre Herbaud (Issoire) organiseront une fête aérienne à Issoire-Le Broc intitulée « 100 ans du vol en planeur », faisant écho au premier Congrès expérimental d’aviation sans moteur organisé en 1922 à […]

Plus d'article de cette catégorie

Derniers articles parus

  • L’agenda aeroVFR pour septembre 2022 8 août 2022
  • 2.000 km pour l’e-Genius 7 août 2022
  • L’OSAC rempile… 3 août 2022
  • Le MULM à Blois-Le Breuil 1 août 2022
  • Retour sur Brienne 2022 30 juillet 2022
  • Le congrès de Combegrasse… à Angers 30 juillet 2022
  • Aérodromes à multi-activités 25 juillet 2022
  • Elargissement de la gamme Kodiak 25 juillet 2022
  • Prise de décision en approche 22 juillet 2022
  • Utilisation des balises ELT 20 juillet 2022
  • Recherche d’amiante avant travaux 20 juillet 2022
  • Version Luxe pour le Tecnam P2010 19 juillet 2022
  • Thales épaule le projet Cassio de VoltAero 19 juillet 2022
  • Championnat à Sainte-Thorette (LF1853) 19 juillet 2022
  • Pic de température 19 juillet 2022
  • Plus de 3 € le litre… 19 juillet 2022
  • Le réseau RTBA façon SIA 18 juillet 2022
  • Panne moteur ! 18 juillet 2022
  • De la communication supersonique de la DSAC 18 juillet 2022
  • L’avenir de l’Avgas 100LL… 17 juillet 2022
  • SIA, retour des Notams 14 juillet 2022
  • SIA, le scandale continue 14 juillet 2022
  • Meeting à Guiscriff 13 juillet 2022
  • Stress et préparation mentale 13 juillet 2022
  • 100 ans de vol en planeur 13 juillet 2022

Site d'information aéronautique, aeroVFR.com offre un panorama de l'actualité du pilote VFR.


Découvrez chaque jour l'info aéronautique concernant Industrie (constructeurs, motoristes, héliciers, équipementiers)

Manifestations (meetings, compétitions, expositions, conférences) | Culture (livres, cinéma, aviation de collection, musées)

Pratique (pilotage, espace aérien, réglementation) | Safety First (facteurs humains, sécurité des vols)

Tous droits réservés ® | Mentions légales

loading Annuler
L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses e-mail !
La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer
Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail.