• Accueil
  • Mes livres
    • Rafale Marine
    • Du Vampire au Mirage 4000
    • La Saga Robin (2e édition)
    • Le Mook d’aeroVFR…
    • Autres livres
    • Dernières parutions
  • A propos d’aeroVFR
    • Auteurs
  • Contact
  • Météo du week-end
  • Webcams sur aérodromes français

aeroVFR

Informations de vol VFR

  • Actualités
  • Industrie
    • Constructeurs
    • Motoristes/héliciers
    • Equipementiers
  • Manifestations
    • Meetings
    • Expositions/Salons
    • Conférences
    • Compétitions/Rallyes
  • Histoire
    • Livres / revues
    • Histoire de l’aviation
    • Aviation de collection
    • Cinéma / TV / Photo
    • Musées
  • Cockpit
    • Pilotage
    • Espace aérien
    • Réglementation
    • Clubs et Fédés
  • Webcams
  • Safety first
    • Facteurs Humains
    • Sécurité des vols
  • Revue de presse
  • Humeur
Vous êtes ici : Accueil / Cockpit / Rapport final pour la collision au glacier du Rutor

Rapport final pour la collision au glacier du Rutor

Publié le 15 juin 2021 par Rédaction


Le BEA italien a diffusé son rapport final concernant la collision en vol entre un AS-350B3 Ecureuil de GMH et un Jodel D-140E Mousquetaire de l’aéro-club de Megève en janvier 2019.

L’Agenzia Nazionale per la Sicurezza del Volo (ANSV, équivalent italien du BEA) a publié ces derniers jours le rapport final concernant l’accident survenu le 25 janvier 2019 dans le secteur du glacier du Rutor. Il s’agit de la collision en vol d’un hélicoptère italien (AS-350B3) et d’un monomoteur (Jodel D-140E). L’accident a entraîné la mort de 7 personnes (5 dans l’hélicoptère dont le pilote et 2 dans l’avion), avec deux blessés graves (1 dans chaque aéronef).

En avril dernier, la justice a confirmé la condamnation du pilote instructeur français – en place avant droite du D-140E et seul survivant côté avion – à une peine de 4 ans de prison dont 6 mois fermes. L’ANSV a pour objectif la prévention des incidents et accidents. L’organisme reste prudent sur certaines hypothèses, n’ayant pu avoir la confirmation de certains faits, comme la fréquence affichée sur la VHF de l’avion.

Les enquêteurs italiens ont utilisé les images de la GoPro du guide montagnard à bord de l’hélicoptère, révélant la trajectoire de l’hélicoptère durant les 65 dernières secondes, sans montrer la présence d’un autre aéronef jusqu’à l’impact. À partir de la GoPro du pilote d’hélicoptère posée sur le tableau de bord, les enquêteurs ont pu déduire « avec difficulté suite au niveau sonore élevé de la motorisation et du rotor principal comparé aux voix humaines » que durant les 65 secondes entre le décollage de l’hélicoptère et la collision, le pilote et le guide montagnard avaient discuté du site d’atterrissage, l’analyse « ne révélant pas de messages radio faits par le pilote ou des réponses faites par lui durant cette période ».

Côté avion, le pilote survivant n’a souvenir que des quelques minutes du vol après le décollage de Megève vers le glacier du Rutor, distant de 900 m après la frontière franco-italienne. Il n’a pas souvenir des messages radio reçus durant le vol et pense que l’élève en place gauche, un pilote belge avec lequel il avait déjà volé le matin même, a effectué les messages réglementaires sur la fréquence 130.000 MHz.

Les deux appareils, sans que les équipages n’aient conscience de la présence de l’autre aéronef, se sont retrouvés parfaitement alignés sur la même trajectoire, sans que les enquêteurs puissent affirmer que le D140E était en finale ou en trajectoire pour une reconnaissance de l’aire d’atterrissage. L’hélicoptère était en montée depuis la vallée. Il a été rattrapé par le Mousquetaire arrivant de l’arrière, les deux équipages comptant de nombreux angles morts et des conditions de lumière proches du contre-jour. Les conditions étaient cependant de type visibilité illimitée, ciel clair.

L’impact initial a eu lieu entre une pale du rotor principal de l’Ecureuil et la jambe droite du train principal du Mousquetaire, avant que le rotor principal ne touche la partie inférieure du fuselage et l’aile droite du monomoteur.

Dans les conclusions, le BEA italien précise que l’accident a « été causé par une surveillance insuffisante de la part des deux équipages, qui aurait dû être plus pro-active en prenant en considération la zone réduite et les phases de vol critiques dans lesquelles les deux aéronefs se trouvaient ». Parmi les facteurs contributifs, sont cités :

– la « probable absence d’échanges radio » entre les deux équipages,

– la vision limitée ou absente pour les deux équipages vers le secteur occupé par l’autre aéronef. L’avion à aile basse était quelques mètres plus haut que l’hélicoptère à la cabine opaque vers le haut, sans compter la localisation du pilote hélicoptère à l’opposé de l’arrivée de l’avion.

– la position du soleil, de face pour les deux aéronefs, qui a pu affecter de façon significative les capacités des équipages en termes de perception visuelle.

– l’AIP italien est critiqué, ne facilitant pas la recherche et la compréhension des procédures et règlement par les opérateurs notamment étrangers, avec aussi des textes uniquement disponibles en italien.

– les pratiques organisationnelles de l’aéro-club de Megève, déjà mis à l’amende par l’Italie en 2004 pour non-respect de la loi italienne, auquel des restrictions de vol au-dessus du territoire italien avaient été confirmées, les pilotes continuant cependant à se poser sur le sol italien en violation de la réglementation italienne.

On le sait, dès les premiers jours après l’accident, l’absence de plan de vol pour le D-140E, imposé par la réglementation pour le passage de frontière, avait été mise en avant. Selon le chef-pilote du club de Megève, interrogé lors de l’enquête, cette procédure de plan de vol n’était pas applicable, notamment avec un possible changement de site d’atterrissage durant le vol en fonction des conditions météorologiques. Et l’absence d’organisme à contacter en vol suite au relief montagneux.

Le rapport précise que des annonces radio étaient prévues entre les pilotes de l’aéro-club de Megève et l’opérateur de l’hélicoptère (GMH), sur 130.000 MHz et 122.850 MHz ainsi qu’une « communication à GMH par le chef-pilote du club pour l’informer de la présence d’avions sur le Rutor, dans le but d’assurer une coordination des différentes activités respectives ». Dans son rapport, l’ANSV indique cependant que l’existence d’un tel protocole a été démenti par GMH. Sans avoir pu trouver des documents officialisant une telle pratique, les enquêteurs n’ont pu aller plus loin « au vu des affirmations divergentes ».

Le rapport indique par railleurs que les gardes forestiers du secteur (Corpo forestale valdostano) ont relevé, durant au moins ces vingt dernières années, la présence d’appareils aux immatriculations étrangères, notamment françaises, qui ne répondaient pas aux exigences de la réglementation italienne, ayant atterri sur des glaciers italiens, dont le Rutor.
Seulement quelques procès-verbaux ont pu être établis au vu de la difficulté à détecter et à documenter les infractions, d’où l’interdiction faite à l’aéro-club de Megève de venir en Italie depuis 2004.  

L’ANSV a émis plusieurs recommandations : la modification de l’AIP italien, une meilleure coodination entre la police et l’ENAC (la DGAC italienne) au sujet des infractions constatées (et pas seulement dans la vallée d’Aoste) avec interpellation des autorités étrangères. L’ANSV recommandae une « plus grande surveillance effective et une meilleure promotion de la sécurité à développer au sein des aéro-clubs français, notamment pour les sensibiliser aux faits relevés par l’enquête, notamment le respect de l’activité menée en territoire italien, en zone montagneuse, à proximité de la frontière ».

L’ANSV recommande d’étudier la faisabilité d’installer à bord des aéronefs évoluant en VFR et en classe G des équipements obligatoires assurant l’anti-collision ou permettant de détecter la présence d’autres aéronefs à proximité.

Dans les annexes, l’ANSV précise que le BEA français n’est pas totalement en phase avec son rapport, notamment au sujet des possibles échanges radios et de la cause de l’accident. Dans les annexes, la position du BEA est ainsi précisée : « Le rapport indique que les équipages n’ont pas réussi à faire une acquisition visuelle en raison d’un « manque d’attention ». Le BEA ne soutient pas cette cause, car, comme indiqué dans le rapport, la simulation de trajectoire montre que les deux avions étaient respectivement dans un angle mort. De plus, l’analyse des enregistrements audio et de la radio ne permet pas de conclure à la transmission (ou non) d’informations automatiques par les deux équipages, ni à l’écoute active sur la fréquence montagne 130.00 par d’autres équipages ».

« Pour l’hélicoptère, l’avion était dans le secteur arrière et plus haut. Pour l’avion, l’aile droite masquait l’hélicoptère et de plus, la couleur de l’hélicoptère associée à l’ombre du relief rendait la détection visuelle très difficile. Cela signifie que même avec une recherche visuelle « agressive », les pilotes n’auraient probablement pas été en mesure de se voir ou de se détecter visuellement l’un l’autre car les avions se trouvaient dans des angles morts ».

« On peut seulement dire que la vigilance standard et normalement pratiquée n’a pas été suffisante pour éviter la collision en vol. Le BEA suggère de modifier la phrase comme suit :
L’accident, résultant de la collision en vol entre les deux avions, est dû à l’absence d’acquisition visuelle par les équipages respectifs. La position et la trajectoire respectives des deux avions ont rendu la détection par chaque équipage de l’autre avion extrêmement difficile, même s’ils avaient été conscients de la présence d’un autre avion dans la zone ». ♦♦♦

Pour ceux qui veulent aller plus loin, la version anglaise du rapport de l’ANSV disponible en cliquant sur le lien ci-dessous.

RutorFinal

Partager :

  • Partager
  • E-mail
  • Imprimer
  • Facebook
  • Twitter
  • Facebook
  • Flux RSS
  • Twitter

Newsletter aeroVFR

Manifestations

Stage Inter-Action 2022

L’édition 2022 de ce stage d’initiation à la conception Avion léger. Après deux ans d’interruption due à la pandémie, l’association Inter-Action reprend son traditionnel stage d’initiation à la conception Avion léger dont ce sera la 34e édition. Celle-ci aura lieu à Saint-Yan (71) du 1er au 7 juillet. Le nombre des places est limité (une […]

L’agenda aeroVFR pour juin 2022

Quelques dates à retenir pour ce mois de juin 2022.

Trains classiques à Falaise

Quatrième édition pour ce rassemblement d’aéronefs à train classique. Le samedi 25 juin, AeroClassic organisera la 4e édition de ce « rassemblement amical des avions à roulette de queue et autres »… à Falaise, à l’occasion des 20 ans de l’aéro-club. Sont dès à présent attendus Kiebitz, CEA Sicile, Storch, Bücker, Jodel D-112 et D-119, MB-3 Colibri, […]

Les ambassadeurs de l’AAE

Première pour les ambassadeurs de l’armée de l’Air et de l’Espace de la saison 2022. Ce mercredi 11 mai, sur la base aérienne 701 de Salon-de-Province se tenait la « première » de la saison pour les ambassadeurs de l’armée de l’Air et de l’Espace, appelés à faire des présentations lors de meetings aériens durant toute la […]

De la sauvegarde du patrimoine aéronautique volant

Conférence en distanciel sur la sauvegarde du patrimoine aéronautique volant. Le Groupe Ile-de-France de l’Association Aéronautique et Astronautique de France (3AF), en partenariat avec le groupe « Centre » de 3AF et le Groupement des Ingénieurs et Cadres Supérieurs de l’Aviation Civile (GIACRE), propose une conférence sur « La sauvegarde du patrimoine aéronautique volant ». Elle sera présentée par […]

Le Temps des Hélices – édition 2022

49e édition du meeting de l’AJBS à Cerny-La Ferté en juin prochain. Fidèle au week-end de la Pentecôte, le meeting annuel de l’Amicale Jean-Baptiste Salis (AJBS) aura lieu les 4 et 5 juin sur l’aérodrome de Cerny/La Ferté-Alais (91). Il s’agira de la 49e édition de cette grande classique de la saison aéronautique, tandis que […]

L’Open de France STOL en juillet

Compétition de décollages et d’atterrissages courts en ULM Du 1er au 3 juillet, se tiendra l’Open de France STOL sur l’aérodrome de Belmont/St-Affrique (LFIF). STOL, c’est évidemment pour Short Take-Off and Landing, un rassemblement sportif pour les ULM de différentes classes (pendulaires, autogires et 3-axes) dont le principe est le décollage et l’atterrissage sur la […]

Plus d'article de cette catégorie

Derniers articles parus

  • Beaufighter et Mosquito du Coastal Command 22 mai 2022
  • Appontage final pour un livre 22 mai 2022
  • Un SUP-AIP débarque en Normandie 19 mai 2022
  • Stage Inter-Action 2022 17 mai 2022
  • Reprise d’Enstrom Helicopter 16 mai 2022
  • L’agenda aeroVFR pour juin 2022 15 mai 2022
  • Sensibilisation au vol en région montagneuse 12 mai 2022
  • Trains classiques à Falaise 12 mai 2022
  • Infiltration sous voile au Blanc 12 mai 2022
  • Dispositif pour les 24 heures du Mans 12 mai 2022
  • L’ouest parisien fin mai… 12 mai 2022
  • Lourdes sous cloche 12 mai 2022
  • Les ambassadeurs de l’AAE 11 mai 2022
  • De la sauvegarde du patrimoine aéronautique volant 10 mai 2022
  • Le Temps des Hélices – édition 2022 10 mai 2022
  • Le Salon Lyon Air Expo s’étale en ZRT 5 mai 2022
  • SIA : mais que fait la DSAC ? 5 mai 2022
  • Sa meilleure ennemie 5 mai 2022
  • 85 commandes pour Tecnam 4 mai 2022
  • Le SIA remonte le temps 4 mai 2022
  • Red A03, l’autre moteur diesel 29 avril 2022
  • Projets en cours à Friedrichshafen 29 avril 2022
  • Plages de silence à Lognes 28 avril 2022
  • Drones sur Chaumont 28 avril 2022
  • Fin mai, évitez la Corse ! 28 avril 2022

Site d'information aéronautique, aeroVFR.com offre un panorama de l'actualité du pilote VFR.


Découvrez chaque jour l'info aéronautique concernant Industrie (constructeurs, motoristes, héliciers, équipementiers)

Manifestations (meetings, compétitions, expositions, conférences) | Culture (livres, cinéma, aviation de collection, musées)

Pratique (pilotage, espace aérien, réglementation) | Safety First (facteurs humains, sécurité des vols)

Tous droits réservés ® | Mentions légales

Posting....
loading Annuler
L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses e-mail !
La vérification e-mail a échoué, veuillez réessayer
Impossible de partager les articles de votre blog par e-mail.